Гостиная сайта Страница (из 3): « 1 [2] 3 »
Показать первые 15 сообщений в этой теме

Гостиная сайта "Бенефис Льва Дурова" (http://levdurov.ru/forum/index.php)
- Курилка (http://levdurov.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=12)
-- Михалков. "12" (http://levdurov.ru/forum/showthread.php?threadid=1240)


Написал Театрал 26-10-2007 в 17:32:

quote:
Исходное сообщение от dance
Ну, можно к "Кубинским казакам" еще сотню фильмов присовокупить. Я говорю о фильме "2". О своих впечатлениях.


Минуточку, но вы же говорите о честности. Понятно что в век рекламы Госстраха и Бондарчука говорящего "А теперь - кататься!" понятия о честности несколько сбиваются, уже невозможно заказуху от души отличить.

Но все же не до такой степени. Держание напряжения ( кстати совсем не у всех - очень многие и без всякого осмысления плевались ) вовсе не означает честности. С вами поигрались в волейбол, все как нада подали в обертке, даже у вас сформировали некоторое мировоззрение.

Вот за это и не люблю Михалкова сегодняшнего. А сам то он был строго "за", между прочим, хорошо помню его выступления. Так что, уж извините, давайте не будем пачкать слово "честность". Давайте будем говорить о профессиональном надувательстве.


Написал Петрович 28-10-2007 в 21:24:

Как показывает опыт, даже самые гениальные режиссеры в какой-то момент оказываются в ситуации, когда лучше переключиться на продюсирование или вовсе оставить кинематограф. Так было и с Гайдаем, и с Рязановым. Похоже что с Михалковым то же самое.

__________________
Спасибо за внимание.


Написал Алек 29-01-2008 в 13:25:

Фильм еще не смотрел, но интересны комментарии. Несколько раз видел интервью Михалкова по поводу фильма с показом отрывков. Михалков как был демагогам так и остался причем по моему прогрессирует только в этом. Его идея трактовки христианского символа с вертикалью власти и перекладиной с верой-культурой, такая вот откровенна пустая, но красивая с его жестикуляцией порядком надоела и уже раздражает.
В фильме если я правильно понимаю те же оторванные от действительности идеи. Вообще у Михалковых семейная традиция дудеть в требуемую дудку при любых режимах.Почему то ни кто из присутствующих здесь как то не затронул эту сторону, я имею ввиду идею фильма. Все больше об игре актеров. Что это страх или политкорректность?


Написал Галл 30-01-2008 в 13:23:

quote:
Исходное сообщение от Алек
Фильм еще не смотрел, но интересны комментарии. Несколько раз видел интервью Михалкова по поводу фильма с показом отрывков. Михалков как был демагогам так и остался причем по моему прогрессирует только в этом. Его идея трактовки христианского символа с вертикалью власти и перекладиной с верой-культурой, такая вот откровенна пустая, но красивая с его жестикуляцией порядком надоела и уже раздражает.
В фильме если я правильно понимаю те же оторванные от действительности идеи. Вообще у Михалковых семейная традиция дудеть в требуемую дудку при любых режимах.Почему то ни кто из присутствующих здесь как то не затронул эту сторону, я имею ввиду идею фильма. Все больше об игре актеров. Что это страх или политкорректность?



В 2000 году смотрел его полемику Михалкова с Кириенко. Какой однако был напор! Кириенко с его интеллектом был раздавлен.
И в этом году смотрел его полемику с Михаилом Веллером у Соловьёва. И того напора уже нет. Михалков перестал подавлять. И на собрании по поводу Дома Кино Михалков уже не находил аргументов. Выходит что Михалков уже не тот.


Написал dance 30-01-2008 в 15:07:

quote:
Исходное сообщение от Алек
Фильм еще не смотрел

А Вы, все же, посмотрите сначала.


Написал Театрал 30-01-2008 в 15:11:

Подавить Михаила Веллера можно только бульдозером или вучетичем.
МихАлков заматерел чтобы кого то давить. Сейчас такие медлено спускаются в долину дабы степенно, с улыбкой, заранее зная результат (признак супер-авторитаризма), перетрахать все стадо. Это веллерам надо бесноваться, брызгать слюной, подпрыгивать, срывать голосок и делать вид что мозг что то там изобретает - ни одна корова все равно не даст по факту.


Написал Театрал 30-01-2008 в 15:16:

quote:
Исходное сообщение от dance
А Вы, все же, посмотрите сначала.


Не надо. Ни в коем случае. Фильм легко заменяют передовицы газет, а так же отдельные выступления товарища Путина В.В и жены его Путиной. Чтобы ознакомиться со всем этим, смотреть на группу актеров говорящих газетным языком и штампами проекта Константина Эрнста "Все у нас получится" в этом лживом наскозь говне, совсем необязательно. Уж лучше как Андрон - по бабам.


Написал Александр 30-01-2008 в 16:38:

quote:
Исходное сообщение от Галл
И в этом году смотрел его полемику с Михаилом Веллером у Соловьёва. И того напора уже нет. Михалков перестал подавлять.


Фильм не видел и не собираюсь смотреть.
А вот Веллер - голова! Ум, логика, слово. Михалков отдыхает.
А после того, как этот высокий и сильный мужик расправился с нацболом-мальчишкой, кинувшего в него яйцо(майонез, помидор), я понял, что он баба.

__________________
Атака


Написал dance 30-01-2008 в 16:43:

quote:
Исходное сообщение от Театрал
Не надо. Ни в коем случае. .

Ага, правильно. Давайте будем обсуждать то, чего не видели. В который раз на ум приходит фраза "Я, Пастернака не читал...." и далее по тексту.


Написал Александр 30-01-2008 в 17:02:

quote:
Исходное сообщение от dance
Ага, правильно. Давайте будем обсуждать то, чего не видели. В который раз на ум приходит фраза "Я, Пастернака не читал...." и далее по тексту.

Между прочим, многие люди имеют право на фразу "Я Пастернака не читал" и при этом не должны выглядеть идиотами.

Всё дело в том, что это выражение, ставшее крылатым, на самом деле, означает: "Я Пастернака вообще ни одной строчки не читал и понятия не имею, кто это такой".

То есть, в наше свободное время, когда можно ознакомиться с творчеством любого автора, не обязательно читать или смотреть всё его творчество.

Наступив однажды в говно, человек старается в последующем обходить такие кучки. Можно ли его обвинять в том, что он каждый раз не исследует подобную кучку мануальным, оральным и другими способами?

__________________
Атака


Написал dance 30-01-2008 в 17:04:

quote:
Исходное сообщение от Александр
Между прочим, многие люди имеют право на фразу "Я Пастернака не читал" и при этом не должны выглядеть идиотами.

Всё дело в том, что это выражение, ставшее крылатым, на самом деле, означает: "Я Пастернака вообще ни одной строчки не читал и понятия не имею, кто это такой".
?


Дааааа? У меня есть другая версия.


Написал Александр 30-01-2008 в 17:14:

quote:
Исходное сообщение от dance
Дааааа? У меня есть другая версия.

Охотно послушаю.
Но вообще-то выражение "Я Пастернака не читал" имеет такой же смысл, как и "Смерть бешеным собакам!"

__________________
Атака


Написал dance 30-01-2008 в 17:23:

“ Народ не знал Пастернака как писателя… он узнал его как предателя… Есть хорошая русская пословица: “Собачьего нрава не изменишь”. Мне кажется, что самое правильное – убраться Пастернаку из нашей страны поскорее”. “ Я книгу не читал тогда и сейчас не читал. Но я не сомневаюсь, что наше мнение о поведении Пастернака, вероятно будет единодушным…”(цитаты из выступлений писателей на каком-то позорном собрании) и так далее, и в том же духе.


Написал Александр 30-01-2008 в 17:33:

quote:
Исходное сообщение от dance
“ Народ не знал Пастернака как писателя… он узнал его как предателя… Есть хорошая русская пословица: “Собачьего нрава не изменишь”. Мне кажется, что самое правильное – убраться Пастернаку из нашей страны поскорее”. “ Я книгу не читал тогда и сейчас не читал. Но я не сомневаюсь, что наше мнение о поведении Пастернака, вероятно будет единодушным…”(цитаты из выступлений писателей на каком-то позорном собрании) и так далее, и в том же духе.


Неувязочка.
Творчество Михалкова всеизучено, всеосмотрено, и каждому поелику дозволено своё мнение в отношении сего иметь.

Творчество Пастернака никем тогда не было изучено, не читано, а мнение было одно - официальное. Оно же - правильное.

Ну вот взять меня. Я все фильмы смотрел Михалкова. С некоторых пор в нём разочаровался. То же самое могу сказать и про Рязанова. Спеклись оба, по-моему.
Или взять Сорокина-писателя. Прочтал я несколько его рассказиков, и хватит мне.

__________________
Атака


Написал Театрал 30-01-2008 в 17:48:

quote:
Исходное сообщение от dance
Ага, правильно. Давайте будем обсуждать то, чего не видели. В который раз на ум приходит фраза "Я, Пастернака не читал...." и далее по тексту.


Ирочка, ну серьезно, обсуждать ведь нечего. Мы сейчас в позе персонажей из анекдота "В озере крокодил". После смены голоса на фальцет можно ведь и предупредить других об опасности.

Вы же не будете советовать никому читать хрестоматию за 9-ый класс чтобы ее обсудить. Все изделия такого плана одинаковы, и никому не нужно их смотреть/читать чтобы обсуждать. В тоже время серьезное отношение к таким произведениям является тревожным сигналом. Надо поправить авторитарный камертон.

Пойдемте лучше в театр.


Часовой пояс: GMT. Текущее время: 02:01. Страница (из 3): « 1 [2] 3 »
Показать первые 15 сообщений в этой теме

Powered by: vBulletin Version 2.3.4
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2022.
(c)3color.ru 3planeta.ru