Гостиная сайта Страница (из 40): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 »
Показать первые 15 сообщений в этой теме

Гостиная сайта "Бенефис Льва Дурова" (http://levdurov.ru/forum/index.php)
- Жизнь в театре и на экране (http://levdurov.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=3)
-- МАСТЕР И МАРГАРИТА!! (http://levdurov.ru/forum/showthread.php?threadid=315)


Написал Molinaro 10-05-2006 в 21:34:

quote:
Molinaro, так как вам фильм? Расскажите о Ваших впечатлениях!

Ну во-первых, большой экран не телевизор. И эмоциональное восприятие несколько иное, поэтому мне фильм тронул больше чем сериал. Во-вторых одно дело смотреть две недели с перерывом, и другое посмотреть сразу. Обратно, впечатление лучше потому что Кара уместил всё главное. Конечно получил наслаждение от актёров. У Гармаша это пожалуй лучшая роль в его карьере. Жаль, что об этом мало кто знает. Про Ульянова я уже писал. А вот то что из Абдулова Коровьев лучше чем из Филлипенко, так это факт. Филлипенко просто проглатывал все "смачные моменты".
Бал Сатаны у Кары получился более эротичным и эстетичным. Кара подошёл более к нему более интересно.
Ещё создалось впечатление что из этого фильма не надо было делать сериал. Это должно быть большое кино. Эту историю нельзя вопринимать "по-серийно".


Написал Covax 10-05-2006 в 23:55:

Да, по поводу экрана Вы, конечно, правы... Жаль, конечно, что копия дерьмовая, перегон на видео так себе, и снято не в широком формате (только так, мне кажется, и надо "М и М" снимать) а в "квадратном"...По поводу Филиппенко - не могу согласиться...У Филиппенко гораздо более "вкусный" Коровьев получился..И ничего он не проглатывал, ИМХО, я бы скорее сказал это об Абдулове...К тому, же Абдулов для этой роли староват. Вот как раз бал - слабое место у обоих фильмов. Дешевая компьютерная графика и электронная музыка у Бортко замещает ужасно и безвкусно снятая обнаженная натура (знаю, не умели еще! у Кары. Кадры с Вертинской, Филиппенко и "поливаниями" кровью - явный перебор и расчет на аудиторию начала 90-х. Получилось как-то по-порнушному). Я, кстати, хочу как-нибудь съездить в усадебку, где бал снимался. Выдадутся только солнечные деньки))


Написал Loriel 11-05-2006 в 10:45:

Molinaro
Почему Прокураратор оставляет у себя Левия Матвея? Зачем?
Мне кажется, все из того же чувства вины большей частью. Чтобы хоть что-то сделать для Иешуа. Смешно, конечно, - отправить человека на смерть, а потом пытаться какими-то мелкими деяниями если не оправдаться, то хоть как-то заглушить голос совести... Устроить быструю смерть, потом прибить Иуду, типа отомстив, потом попытаться устроить судьбу Левия Матвея. Впрочем, мне кажется, тут еще есть один тонкий момент. Весьма малозначительный, конечно, но мне кажется - он есть. Пилат нуждается уже не только в Банге. Ему б того, с кем можно вспомнить Иешуа... Но Матвей, само собой, ни носовым платком, ни придворным книжником быть не хочет.

Мало о фильме. Еще хочу

__________________
Ёж - птица гордая!


Написал shira 11-05-2006 в 16:55:

quote:
Мало о фильме. Еще хочу

Млин. Только аппетит разжигать. Я вот тоже хочу, но не получилось. Вот всегда так. Теперь только читать, а лучше смотреть. Ну уж если фильм такой хороший, то может выпустят? Только я так понял, что не много желающих этот фильм смотреть.

__________________
Когда я ем, я глух и нем, хитер и быстр, и дьявольски умен!


Написал Loriel 11-05-2006 в 17:56:

shira
Мне обиднее, у меня бы получилось, кабы не недоразумение...
Плохо другое. Молинаро сказал, там люди больше не горят желанием что-то кому-то показывать. Я так понимаю, знаменитый просмотр состоялся исключительно благодаря Льву Константиновичу и его авторитету.
Теперь только Бурляева залавливать, иначе не попадём!
А если серьезно, я как-нибудь еще попытаюсь все-таки. Приеду, поговорю. Может, найдем общий язык с организаторами...

Только я так понял, что не много желающих этот фильм смотреть.
Думается, мне, дело не в желании, а в цене вопроса. Моих друзей именно это и напрягло. Непросто взять и разом вынуть из своего бюджета три тыщи...
Фильм вряд ли выйдет, сами ж понимаете... Если бытует мнение, что "момент упущен".

__________________
Ёж - птица гордая!


Написал Covax 12-05-2006 в 00:20:

Фильм точно не выйдет в ближайшее время хготя бы по причине отвратительного качества исходников - "чернушной" и топорной операторской работы, плохого качества кинокопии, несуществующего ныне в кинотеатрах киноформата, отсутствия "Долби" - кому это сдалось в таком виде в массовом прокате? На полноценную обработку изображения уйдет миллион с лишним баксов (чтобы совсем не стыдно было перед современным зрителем), я уже молчу о замены мультяшных коней и спецэффектов а-ля "Гостья из будущего" на нечто более современное... А тут еще этот наследник...Жаль, что столько времени прошло!


Написал Covax 12-05-2006 в 18:33:

Вот она, чернуха [IMG]http://www.eg.ru/LoadedImages/IMG_2002-0-6-vertinskaya4.jpg[/IMG] [IMG]http://www.eg.ru/LoadedImages/IMG_2002-0-6-vertinskaya3.jpg[/IMG]


Написал dance 13-05-2006 в 08:05:

quote:
Исходное сообщение от Covax
К тому, же Абдулов для этой роли староват.


А сколько лет Коровьеву? А разве Филиппенко моложе Абдулова?


Написал Антон 13-05-2006 в 11:09:

И Коровьев, и Азазелло по роману представляются как люди вне какого-либо возраста. Во всяком случае, не пятидесятилетние мужики. Увы, представить вне возраста Абдулова или Филлипенко лично мне никак не удается. Староваты оба....

__________________
Задавая мне вопрос, прежде подумайте. Ведь я же и ответить могу.


Написал Covax 13-05-2006 в 11:31:

ДА, но Филиппенко так фантастически балансирует на грани фарса! А по Абдулову видишь - лучшие годы уже прошли Но на самом деле я себе Коровьева представлял именно таким, каким его сыграл Филиппенко.


Написал Антон 13-05-2006 в 11:56:

quote:
Но на самом деле я себе Коровьева представлял именно таким, каким его сыграл Филиппенко.

Это потому что вы читая роман представляли себе Коровьева как Филиппенко.
У Филиппенко уже был опыт исполнения "нечистостей", поэтому роль могла получиться.

__________________
Задавая мне вопрос, прежде подумайте. Ведь я же и ответить могу.


Написал dance 13-05-2006 в 18:36:

По-моему, все роли Филиппенко очень похожи друг на друга. Он, практически, одинаков, что "козел на саксе", что Смерть, что какой-то князь в сериале. Филиппенко играет Филиппенко. Возможно Коровьев у него и получился, судить не могу.


Написал Галл 13-05-2006 в 19:13:

quote:
По-моему, все роли Филиппенко очень похожи друг на друга

Ну нет. Не могу согласиться. Они похожи, потому что они отрицательные. Но вот отрицительные персонажи друг на друга не похожи, хоть и лицо одно. "козел на саксе"энергичен, а Смерть нет. И Кащей нне похож на князя.


Написал dance 17-05-2006 в 04:47:

Была в субботу на Патриарших, на празднике, посвященном дню рождения Михаила Афанасьевича. Поэтесса Римма Казакова говорила о том, что сейчас весь мир, в том числе и Россиия, увлечены Кодом да Винчи. А ведь у нас есть свой код, который оставил нам Булгаков. Код Булгакова, который до сих пор не удалось разгадать. А ведь она права?


Написал Loriel 17-05-2006 в 13:33:

Dance
Не знаю, по-моему, это не Булгаков код оставил, а человеческие история и вера... Просто Булгаков великолепно сакцентировал внимание читателей, на то он и гениальный писатель.
[SIZE=]Меня вообще безумно раздражают все попытки "подогнать и развенчать". В этом плане у Дэна Брауна не "код", а самодурное копательство какое-то... [/SIZE]

__________________
Ёж - птица гордая!


Часовой пояс: GMT. Текущее время: 13:41. Страница (из 40): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 »
Показать первые 15 сообщений в этой теме

Powered by: vBulletin Version 2.3.4
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2019.
(c)3color.ru 3planeta.ru