Гостиная сайта Страница (из 10): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]
Показать первые 15 сообщений в этой теме

Гостиная сайта "Бенефис Льва Дурова" (http://levdurov.ru/forum/index.php)
- Курилка (http://levdurov.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=12)
-- Безруков сыграет роль Пушкина. (http://levdurov.ru/forum/showthread.php?threadid=502)


Написал shira 27-04-2007 в 21:50:

quote:
Но я УЖЕ против Натальи Бондарчук. После того, что эта...сотворила с бедным Александром Сергеевичем сообразно своему бедненькому умишку. Все-таки на детях небесталанных родителей природа действителньо отдыхает. А им в это не только не хочется верить, но они этой данности еще усиленно сопротивляются И это факт, без обид...

На это Наталья Бондарчук заявляет следующее:

Но меня это мало беспокоит. Мне очень нравится, что мой "Пушкин" уже назван народным. Народный фильм! Это большая честь. Надеюсь, и "Лермонтов", и "Гоголь" станут народными.
Она уже приступила к работе над "Лермонтовым". Потом приступит к фильму о Гоголе.
И ещё от неё же:
И можно будет воссоздать картину России такой, о какой грезили лучшие умы. А по воссозданной России можно планировать будущее. Может быть, я такой же идеалист, как многие наши сограждане, но я уверена, нужно восстановить разорванную связь времен.
Интересное кино. Получается что она намеренно извращает ту эпоху.

__________________
Когда я ем, я глух и нем, хитер и быстр, и дьявольски умен!


Написал Театрал 30-04-2007 в 08:25:

Не имеет отношения к Безрукову, но зато имеет отношение к Табакерке.

Посмотрел "Дядю Ваню". Вот где кошмар так кошмар. Нет слов.
И вот это дерьмо на видео, а гениальный товстоноговский спектакль днем с огнем не разыщешь. А гениальные "Три сестры", "Идиот" и "Горе от ума" вообще даже не снимали.

Сегодня, в дни прощания с символом Питера Кириллом Юрьевичем нет сил смотреть на этот позор театра, на надругательство над ним.

Этому гаду Карбаускису кто нибудь скажет, что Товстоногов ставил "современные" спектакли не меняя ни единого авторского слова, а только гением своего понимания. Если у Чехова Астров стоит подле Марины, которая ожидает разрешения самовара, то это значит что он не лежит перед домом, изображая российскую лень, и далее не сидит на ступеньках не расставаясь со своим чемоданчиком так, будто это ядерный чемоданчик президента. У Чехова чемоданчик появляется только в конце пьесы.
И если Войницкий выходит из дома поутру, то он не качается в гамаке подле Астрова, да и гамака нет у Чехова - только качели! Что в конце 9 века то чем занимается Зудина,а именно сидением в позе нога на ногу, занимались только проститутки? Нельзя же, батенька, делать свое имя будучи режиссером-проституткой, надо же уважать те каноны которые изучаются в институтах культуры на первом-втором курсе.

Я уж не говорю о том, что Астрова играет Назаров - как сильнее можно надругаться над русским театром? Убогий даже не понимает что дИчь перевелась, а не рекисохнутдичьперевеласьклиматиспорчен. Что же это такое - в лучшем московском театре которому менеджер Табаков дал такую рекламу, просто за деньги наговаривают текст! Да еще бездарно с отвратительной дикцией!

Зудина играет жеманную динаму, такую же чеховскую как я наполеон. Зато забыв Чехова, удачливый литовский очковтиратель занимается трюками которые мы в избытке видели в "Похождениях" - маман несуществующей по тексту инвалидной тростью пытается притянуть к себе несуществующий по Чехову гамак дабы сесть в него своей несуществующей больной спиной. Вот же дешевый пигмей.

Плотников хорошо играет, единственный из всей группы, пожалуй еще Блантер, маман тоже ничего. Однако Плотников играет так будто Плюшкин решил заняться делами Войницкого. Он играет не то и не того, он вообще актер другого театра - или Сатиры, или Вахтангова. К тому же пол-спектакля он ходит в халате, он, от зари до зари трудящийся человек!

Ну и зритель. Зачем ему ходить на "Дядю Ваню"? Чтобы что? Шли бы в казино, чесслово. Оживлялись только когда Назаров шутил в стиле ТВ программы где он ведет продуктовые соревнования, или когда Плотников гротесково изображал завистливого идиота, или когда Табаков "включал дурака" начиная работать под узнаваемого Матроскина.

Ну и балаган, тихий ужас.


Написал Ира 30-04-2007 в 12:26:

quote:
Исходное сообщение от Театрал
Не имеет отношения к Безрукову, но зато имеет отношение к Табакерке.

Посмотрел "Дядю Ваню". Вот где кошмар так кошмар. Нет слов.
И вот это дерьмо на видео, а гениальный товстоноговский спектакль днем с огнем не разыщешь. А гениальные "Три сестры", "Идиот" и "Горе от ума" вообще даже не снимали.

Сегодня, в дни прощания с символом Питера Кириллом Юрьевичем нет сил смотреть на этот позор театра, на надругательство над ним.

Этому гаду Карбаускису кто нибудь скажет, что Товстоногов ставил "современные" спектакли не меняя ни единого авторского слова, а только гением своего понимания. Если у Чехова Астров стоит подле Марины, которая ожидает разрешения самовара, то это значит что он не лежит перед домом, изображая российскую лень, и далее не сидит на ступеньках не расставаясь со своим чемоданчиком так, будто это ядерный чемоданчик президента. У Чехова чемоданчик появляется только в конце пьесы.
И если Войницкий выходит из дома поутру, то он не качается в гамаке подле Астрова, да и гамака нет у Чехова - только качели! Что в конце 9 века то чем занимается Зудина,а именно сидением в позе нога на ногу, занимались только проститутки? Нельзя же, батенька, делать свое имя будучи режиссером-проституткой, надо же уважать те каноны которые изучаются в институтах культуры на первом-втором курсе.

Я уж не говорю о том, что Астрова играет Назаров - как сильнее можно надругаться над русским театром? Убогий даже не понимает что дИчь перевелась, а не рекисохнутдичьперевеласьклиматиспорчен. Что же это такое - в лучшем московском театре которому менеджер Табаков дал такую рекламу, просто за деньги наговаривают текст! Да еще бездарно с отвратительной дикцией!

Зудина играет жеманную динаму, такую же чеховскую как я наполеон. Зато забыв Чехова, удачливый литовский очковтиратель занимается трюками которые мы в избытке видели в "Похождениях" - маман несуществующей по тексту инвалидной тростью пытается притянуть к себе несуществующий по Чехову гамак дабы сесть в него своей несуществующей больной спиной. Вот же дешевый пигмей.

Плотников хорошо играет, единственный из всей группы, пожалуй еще Блантер, маман тоже ничего. Однако Плотников играет так будто Плюшкин решил заняться делами Войницкого. Он играет не то и не того, он вообще актер другого театра - или Сатиры, или Вахтангова. К тому же пол-спектакля он ходит в халате, он, от зари до зари трудящийся человек!

Ну и зритель. Зачем ему ходить на "Дядю Ваню"? Чтобы что? Шли бы в казино, чесслово. Оживлялись только когда Назаров шутил в стиле ТВ программы где он ведет продуктовые соревнования, или когда Плотников гротесково изображал завистливого идиота, или когда Табаков "включал дурака" начиная работать под узнаваемого Матроскина.

Ну и балаган, тихий ужас.



Не видела "Дядю Ваню". Но мне хватило "Похождений........", которые "засмотрела" на выходные. Вернее, довести дело до конца не удалось до сих пор. Во время первого просмотра дошла до сцены с Плюшкиным. Кстати, согласна с Вами, Театрал, Борис Плотников на высоте. После "второго захода" до Плотникова не дотянула, заснула, стыжусь...........
Многие ругают Безрукова-Чичикова, но, при всех явных минусах его игры в "Похождениях", Сергей не делает ничего иного, кроме как четко выполняет указания режиссера, как я понимаю. Отсюда клоунада, отсюда странная, если не сказать хуже, мимика, почти акробатически-гимнастические номера (к слову сказать, с пластикой у Безрукова все в порядке). Так что, особой вины самого Безрукова бы в его плохом Чичикове нет и не стоит столь активно набрасываться на СБ, а вот спектакль действительно откровенно слабый. Опять же если ограничиться общепринятой лексикой.
Можно сколько говорить об иной стилистике театра, о литовском "западном" оригинальном прочтении классики, но я почему-то не нашла, да и не искала, оправданий Карбаускису.
Возможно, он и моден, и раскручен, но мне было грустно, откровенно скучно. Да и Гоголя как-то жалко.

__________________
И.Х.


Написал dance 30-04-2007 в 18:31:

Уважаемый Театрал, с Вами сложно спорить.
Вы на все смотрите с позиции - "а раньше рыба в Каме водилась" (с)


Написал Театрал 30-04-2007 в 18:32:

"Похождения" - просто шедевр по сравнению с "Дядей Ваней".
Надо отдать должное - там режиссер хотя бы решил отказаться от начитывания текста, и средствами пластики старался выразить гоголевскую суть, и местами ему это удавалось, между прочим. Местами даже очень смешно. Роль у Безрукова безумно тяжелая поэтому - у него нет двух эпизодов сыгранных одинаково, весь спектакль режиссер с Безруковым занимаются пластической инновацией. Например у Гоголя Чичиков со всеми персонажами разный, у него как у психолога-авантюриста к каждому свой подход, и это удалось передать пластикой и трюками. По крайней мере как это ни странно в этом балагане усматривается хоть какая то режиссерская мысль.

Табаков как актер закончился. И это то что отделяет его от мхатовских и вахтанговских стариков и великих артистов БДТ и Александринки. Те до последнего вздоха были на коне.

А вот в "Психе" - все как всегда. Надо же догадаться поставить Безрукова в пару к великолепной, блестящей, потрясающей, фонтанирующей своим талантом Германовой! И все - как и в паре Пахомова - Горшков все внимание на Пахомову. Кроме всего прочего Безрукову видимо лучше играть клоунов - с речитативом у него полная катастрофа с дыхалкой. Он не может говорить с выражением по той простой причине что у него дыхалки не хватает даже на простое прочтение.


Написал Театрал 30-04-2007 в 18:36:

quote:
Исходное сообщение от dance
Уважаемый Театрал, с Вами сложно спорить.
Вы на все смотрите с позиции - "а раньше рыба в Каме водилась" (с)



Это неправда, за этим ответом угадывается нежелание говорить об искусстве. А я не хочу говорить о рейтингах. Но Табакерка - это ужасно, это кошмарно, во всяком случае то что я видел.


Написал Molinaro 30-04-2007 в 21:10:

На всякий случай.

quote:
Но Табакерка - это ужасно, это кошмарно, во всяком случае то что я видел.


[URL=http://www.levdurov.ru/forum/showthread.php?threadid=928&perpage=5&pagenumber=]"Табачных" дел мастера! [/URL]


Написал dance 01-05-2007 в 16:24:

quote:
Исходное сообщение от Театрал
Это неправда, за этим ответом угадывается нежелание говорить об искусстве. А я не хочу говорить о рейтингах. Но Табакерка - это ужасно, это кошмарно, во всяком случае то что я видел.

Просто, я читаю Ваши посты, иногда и прихожу в ужас! Театра в России нет. Кино - нет. Все осталось в прошлом.
Как страшно жить!


Написал Галл 01-05-2007 в 17:50:

quote:
Просто, я читаю Ваши посты, иногда и прихожу в ужас! Театра в России нет. Кино - нет. Все осталось в прошлом.

И где-то Театрал прав. Психологический театр прекратил своё существование. Нет и не будет больше ничего похожего на спектакли Товстоногова, Эфроса, Гончарова, Симонова. Все эти Мастера работали когда было "нельзя", а теперь стало "можно". Вот и выпускают всё совсем не То. Ни один из новых режиссёров не смог бы поставить ничего толкового в то время. И с кино такая же ситуация.


Написал Ира 02-05-2007 в 09:29:

quote:
Исходное сообщение от Театрал
"Похождения" - просто шедевр по сравнению с "Дядей Ваней".
Надо отдать должное - там режиссер хотя бы решил отказаться от начитывания текста, и средствами пластики старался выразить гоголевскую суть, и местами ему это удавалось, между прочим. Местами даже очень смешно. Роль у Безрукова безумно тяжелая поэтому - у него нет двух эпизодов сыгранных одинаково, весь спектакль режиссер с Безруковым занимаются пластической инновацией. Например у Гоголя Чичиков со всеми персонажами разный, у него как у психолога-авантюриста к каждому свой подход, и это удалось передать пластикой и трюками. По крайней мере как это ни странно в этом балагане усматривается хоть какая то режиссерская мысль.

Табаков как актер закончился. И это то что отделяет его от мхатовских и вахтанговских стариков и великих артистов БДТ и Александринки. Те до последнего вздоха были на коне.

А вот в "Психе" - все как всегда. Надо же догадаться поставить Безрукова в пару к великолепной, блестящей, потрясающей, фонтанирующей своим талантом Германовой! И все - как и в паре Пахомова - Горшков все внимание на Пахомову. Кроме всего прочего Безрукову видимо лучше играть клоунов - с речитативом у него полная катастрофа с дыхалкой. Он не может говорить с выражением по той простой причине что у него дыхалки не хватает даже на простое прочтение.




Я тоже говорю - пластика в "Похождениях" на уровне. Это почти эквилибристика, что вполне charmant. Остальное, извините, не досмотрела. На Плюшкине-Плотникове мое знакомство с творчеством литовского режиссера закончилось.

Что касается "дыхалки" у Безрукова, то я обратила внимание, когда недавно наблюдала Сергея в "Ведьме", что воздуха ему порой не хватает. Но это ошибка школы, педагогов.

__________________
И.Х.


Написал Ира 02-05-2007 в 09:53:

quote:
Исходное сообщение от Галл
И где-то Театрал прав. Психологический театр прекратил своё существование. Нет и не будет больше ничего похожего на спектакли Товстоногова, Эфроса, Гончарова, Симонова. Все эти Мастера работали когда было "нельзя", а теперь стало "можно". Вот и выпускают всё совсем не То. Ни один из новых режиссёров не смог бы поставить ничего толкового в то время. И с кино такая же ситуация.


Уважаемый Галл! Конечно, не будет больше "театра Товстоногова", "театра Эфроса", "театра Ефремова", Гончарова и etc. Но согласитесь, разговоры - театр умирает................возникли чуть ли не с момента театра как такового. А тем не менее - театр жив и будет жить.
Был безумно интересным период подьема театра российского - середина 90-х, когда хотелось ходить и ходить в театры................
Сейчас немного спад, согласна. Может быть фаза такая?
Рождаются новые имена, новая стилистика. Но согласиться с тем, что психологический театр уходит, не могу. Разве с российской школой драматического искусства, с генетически иной природой таланта российских артистов может что-то сравниться?

__________________
И.Х.


Написал Ира 18-05-2007 в 16:25:

quote:
Исходное сообщение от Театрал
Это неправда, за этим ответом угадывается нежелание говорить об искусстве. А я не хочу говорить о рейтингах. Но Табакерка - это ужасно, это кошмарно, во всяком случае то что я видел.


Ну вот, начинает сбываться то, о чем мы говорили.
Олега Павловича выдвинули на премию "Лучший руководитель России". Правда, претендентов хватает. Но у Табакова есть шанс определенно.

Боже, спаси от конкурсов!

__________________
И.Х.


Написал dance 18-05-2007 в 17:27:

Буду за него болеть. Люблю его с самого детства.


Написал galka 12-07-2007 в 23:43:

Интересная особенность.

Сегодня смотрела сериал "Девять жизней Нестора Махно", и мне показалось что Павел Дерявянко играл роль Нестора Махно ну совершенно по-Безруковски. Или мне это показалось, или с Безруковской игры уже берут пример. Петренко играет по-Безруковски и Деревянко играет по-Безруковски.

__________________
А больше я Вам буржуинам, ничего не скажу.


Написал Ира 13-07-2007 в 13:56:

quote:
Исходное сообщение от dance
Буду за него болеть. Люблю его с самого детства.


Не знаю, чем закончилась "раздача" премии руководителям, но вот эта уж точно теперь табаковская -

"Премию им. Товстоногова получит Олег Табаков

Известный актер, художественный руководитель МХТ имени Чехова и театра-студии «Табакерка» Олег Табаков стал лауреатом премии имени Георгия Товстоногова. Награда присуждается ежегодно «За выдающийся вклад в развитие театрального искусства».

Как Вам такая новость?

__________________
И.Х.


Часовой пояс: GMT. Текущее время: 07:03. Страница (из 10): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]
Показать первые 15 сообщений в этой теме

Powered by: vBulletin Version 2.3.4
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2022.
(c)3color.ru 3planeta.ru