Гостиная сайта Страница (из 3): « 1 [2] 3 »
Показать первые 15 сообщений в этой теме

Гостиная сайта "Бенефис Льва Дурова" (http://levdurov.ru/forum/index.php)
- Курилка (http://levdurov.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=12)
-- "Ирония судьбы-2" (http://levdurov.ru/forum/showthread.php?threadid=784)


Написал Claire 17-12-2007 в 17:32:

quote:
Исходное сообщение от Станислав
Уж лучше пускай - "Ленин в ноябре", "Ленин в декабре", "Ленин в январе"...

А на роль Ленина - Хабенского...

__________________
Ни один человек в мире не стоит моих слёз. А те, кто стоят, никогда не заставят меня плакать...


Написал Ира 17-12-2007 в 20:46:

Часто-часто "пиарят" ролик "Метели":
мама и дочь "Орбакайте":
незабываемые, постаревшие Мягков, Яковлев, Белявский...
"Новые" герои: Боярская, Безруков, обалденно харизматичный (и ничего с этим не поделаешь!) Хабенский.
Только вот будет фильм, увы, второсортным перепевом, просто потому что так всегда бывает....а жаль!

__________________
И.Х.


Написал Денис 17-12-2007 в 22:53:

quote:
Только вот будет фильм, увы, второсортным перепевом, просто потому что так всегда бывает....а жаль!

Конечно будет второсортным перепевом. Таривердиевской музычки-то нет. Вспомните хотя-бы появление Брыльской под аккомпанемент Таривердиева на фоно. Как же можно без этого?

__________________
Люди!! Ау-у...А дальше ни гу-гу.


Написал Molinaro 21-12-2007 в 09:34:

21 декабря 2007г.

Сегодня – официальный день общероссийской премьеры фильма


Написал Театрал 24-12-2007 в 07:50:

Это называется растоптали молодость.

За что?


Написал Антон 24-12-2007 в 10:23:

quote:
Это называется растоптали молодость.

Почему Вы так выражаетесь? Вы уже посмотрели фильм?

__________________
Задавая мне вопрос, прежде подумайте. Ведь я же и ответить могу.


Написал Ира 24-12-2007 в 16:05:

"Ирония судьбы" - легенда, мечта, "культовое" кино, как принято нынче выражаться, гимн многих поколений, соединяющее звено между родителями и детьми, уж поверьте, и многое, что еще.
Ни один Новый год не обходится без милого старого фильма. Дети, выросшие "в заграницах" вполне в состоянии в полном обьеме оценить и отделить хорошее от дурного, уважаемый Театрал, и часто просят - "а можно "Иронию.." посмотреть? И песни знают почти наизусть.

Поэтому, уважаемый Антон, не думаю, что правильной была идея сама создания продолжения.
Читала, что несмотря на высокую стоимость билетов, нынешние пенсионеры скупали билеты в кинотеатры страны. В ближайшие два года "ленивцам" фильма не увидеть. Придется подниматься с дивана, отрываться от непременного "Оливье" и идти в кинотеатр.
Слышала также, что сюжетные коллизии новой "Иронии... более прихотливы и сказочны.
И все же, все же.....так не хочется разрушить внутри себя трепет, оставленный оригиналом.
И хочется верить в прекрасное, но отчего-то все настойчивее приходит мысль - проект продиктован желанием заработать, что само по себе принципиально может и неплохо, но только вот не останется ли лишь один горький осадок разочарования?
Что скажете, уважаемый Театрал, Вы уже посмотрели? Жду мнений, спасибо,

__________________
И.Х.


Написал Театрал 24-12-2007 в 17:33:

quote:
Исходное сообщение от Антон
Почему Вы так выражаетесь? Вы уже посмотрели фильм?


Я уже посмотрел фильм.

Я собственно собирался сказать это еще до просмотра, не стал просто волну гнать.

Такого дерьма еще не испытывал экран. От поколения пепси, дозора и участка поколению Буркова с благодарностью. Когда кончаются спецэфекты выясняется что поколение нового тимура не просто не умеет снимать, оно беспомощно как птица без крыльев. Можно было бы их пожалеть как инвалидов, если бы не. От их беспомощности хочется даже повыть.

На весь фильм один Роман Мадянов. Светлое пятно насравшее на поколение пепси.


Написал Театрал 24-12-2007 в 17:44:

Ира, какие сюжетные прихотливые коллизии? Кто это сказал - реклама?
Истории нет вообще, никакой, просто никакой, жалкий бред, жалкий писака, которому уже дали фабулу, так он и из этого умудрился сделать такое же дерьмо как и в "Участке" из "Анискина".

Жанр постановки - унылое говно. И дело даже не в том что после Эмиля Брагинского, оно говно само по себе, а не в сравнении.


А уж над стариками поглумились так поглумились. Весь фильм не покидает ощущение "Нахлебника" с Яншиным.

После этого Акунин со своим бредом "Чайки" - могучий писатель.


Написал sensey 25-12-2007 в 07:20:

От судьбы не уйдешь!
Ведь что так сильно раздражает в «Иронии судьбы-2»? Не сама по себе попытка сделать сиквел популярного фильма. В конце концов, от желающих попаразитировать на успехе никуда не денешься, это понятно и неизбежно. Но напрягает то, что из всех возможных вариантов выбрали самый подлый, «вариант Ипполита»; выбрали вариант, по сути, перечеркивающий первый фильм и его главных героев.

Причем сделали это с с апломбом – мол, «естественно», Лукашин с Надей не смогли жить вместе, они расстались, и она вышла замуж за Ипполита, а сам Лукашин – за ту, от которой сдуру попытался сбежать в Ленинград. В связи с этим новому фильму гораздо больше подошло бы название «От судьбы не уйдешь». Однако давайте представим, что телевизионщики решат «подхватить почин» и в том же духе забацать «сиквелы» других популярнейших кинофильмов прошлого. Что получится?

Итак, «Кавказская пленница-2».

«Естественно», Нина (актриса Наталья Варлей) не смогла вырваться с Кавказа после показанных в первом фильме событий. Ее похитили снова, заточили в далеком ауле, куда через полгода приехал выкупившийся из тюрьмы, но чрезвычайно там озлобившийся тов. Саахов. Шурика же та же самая кавказская мафия схватила прямо с поезда и заточила в психушку, где он и провел последующие 5 лет.

Это, так сказать, предыстория, которую нам рассказывают в начале нового фильма. Действие же происходит в наши дни. У Нины, которая стала старшей женой в гареме, вырос сын Эльдар (Сергей Безруков), который в середине 90-х ушел в горы воевать с русскими гяурами, а в середине 2000-ных вернулся оттуда и стал начальником Президентской гвардии. В боях он потерял один глаз, поэтому ходит с романтичной повязкой.

Шурик сумел вырваться из дурдома только в Перестройку, избрался даже – как жертва карательной психиатрии – в депутаты Первого съезда народных депутатов СССР, был популярен, однако в середине 90-х вложил все деньги в МММ, потерял всё и тут уже окончательно сошел с ума. У него осталась дочь Юля, которая вслед папе-демократу стала «стрингером» - репортером-"охотником за информацией" в «горячих точках». И вот она едет на Кавказ – где на нее сразу кладет глаз Саахов-мл. Он приказывает своим абрекам похитить девушку; на самом деле ему нужна не она – ему нужна ее пленка, где она запечатлела страшные сцены вырезания органов у наших солдат. Все происходит на территории того самого психиатрического заведения, превращенного новой властью республики в поистине «клинику доктора Менгеле».

Дальше троица недотеп-спецназовцев с кличками Трус-Балбес-Бывалый (Хабенский-Галкин-Турчинский) через тьму веселых перестрелок и взрывов спасают дочь Шурика от обезумевшего вивисектора Саахова-мл. В конце все кончается хорошо, и даже совсем старенький Саахов (Этуш) приходит поплакать на могилу Шурика, с надписью на памятнике «Последнему русскому демократу от товарищей по дурдому».

Ничего комедия? Идем дальше.

«Джентльмены удачи-2»
«Естественно», что Доцент, пользуясь халатностью нашей славной милиции, сбежал из колонии строгого режима снова. Одержимый жаждой мести, он, понятно, нашел и зарезал (бритвой по горлу) милейшего Трошкина, труп утопил в колодце, а сам, чтобы сбить со следа, принялся исполнять обязанности своего двойника в качестве директора детского сада. Постепенно втянулся…

Такова предыстория. Действие фильма происходит в наши дни. Оказалось, что у убитого Трошкина была незаконная дочь, прижитая на стороне, а сам Доцент тоже женился и у него родилась своя дочурка. Обе дочери выросли (обеих играет Жанна Фриске) – и они оказались безумно похожи друг на друга, хотя сами они не подозревают об этом.

Дочь Доцента унаследовала преступные наклонности своего отца в в многократном размере. Она становится знаменитой рецидивисткой-убийцей с «розовой» сексуальной ориентацией по кличке Куратор, к тому же мужененавистницей. В ее поисках милиция выходит на безобидную «трошкину-настоящую», ее сажают в женскую колонию, и она оттуда бежит вместе с тремя сокамерницами (их играют А.Семенович, пугливая, как лань Дана Борисова и Анита Цой, причем героиня А.Цой прибилась к совершающим побег случайно – «все побежали – и я побежала»).

На самом деле, конечно, это милиция попросила «правильную» Трошкину (Ж.Фриске) разузнать, куда именно переправляет похищенных детей банда безжалостных садистов-педофилов, которую и возглавляет дочь Доцента (Ж.Фриске). В ходе расследования оказывается, что затаившийся под видом Трошкина Доцент давно уже превратил свой детсад в мрачнейшее логово для извращенцев…

«Служебный роман-2»
«Естественно», что Новосельцев не смог долго жить с мымрой Калугиной. Заделав начальнице ребенка, а также добившись поста начальника отдела, он, почувствовал вкус к легким победам , соблазнил дочь министра и ушел на повышение в главк. Калугина снова осталась одна, начала с горя пить, окончательно опустилась, и место директора института занял Самохвалов (с которым, кстати, после легкой ссоры у Новосельцева вновь установились прекрасные отношения).
Это предыстория. Действие фильма происходит в наши дни. Сын Калугиной (Хабенский) работает в здании того же Института «менеджером по продажам» в одной из контор, арендующей теперь в нем три комнаты. Сама алкоголичка Калугина работает в институте уборщицей. Новосельцев стал олигархом; он выкупил на аукционе здание института и поставил в качестве «смотрящего» своего сына (Безруков) - того самого, который в первом фильме издевался над кошкой. Вырос, мерзавец... Дочь Самохвалова (Юлия Высоцкая) работает у «смотрящего» доверенной секретаршей, фактически – негласной хозяйкой всего комплекса (очень лакомая недвижимость в центре Москвы).

Смазливому герою Хабенского начальство его фирмы поручает соблазнить секретаршу «самого» - потому что ему (начальству) до зарезу нужна четвертая комната по льготной арендной ставке. Хабенский соглашается, скрепя сердце – он боится, что его в итоге убьют и труп бросят в воды Москвы-реки. Боится не зря - ведь сын Новосельцева сколотил целую "бригаду" самых настоящих отморозков, и он очень не любит, когда кто-то посягает на его "баб" (как он их ласково называет).
Забегая вперед, скажем, что в итоге самым дурным предчувствиям сына Калугиной суждено сбыться. Но до этого нас ждет еще множество смешных совпадений, чудачеств и лирических песен на стихи самого Тимура Бекмамбетова (ой, это тайна, которую он просил не раскрывать!)

Отсюда: http://sapojnik.livejournal.com/446983.html
Комментарии почитайте...


Написал Ира 25-12-2007 в 10:59:

quote:
Исходное сообщение от Театрал
Ира, какие сюжетные прихотливые коллизии? Кто это сказал - реклама?
Истории нет вообще, никакой, просто никакой, жалкий бред, жалкий писака, которому уже дали фабулу, так он и из этого умудрился сделать такое же дерьмо как и в "Участке" из "Анискина".

Жанр постановки - унылое говно. И дело даже не в том что после Эмиля Брагинского, оно говно само по себе, а не в сравнении.


А уж над стариками поглумились так поглумились. Весь фильм не покидает ощущение "Нахлебника" с Яншиным.

После этого Акунин со своим бредом "Чайки" - могучий писатель.



Реклама, конечно, сказала, Театрал, не я же. Я и раньше-то не хотела портить светлое пятно от первой "Иронии...", сохраненное в душе легким, очень близким настроением, дуновением...........а теперь и пытаться-то даже не буду посмотреть ремейк.
Лучше посмотрю записанный на касете один из прошлых выпусков КВН с уморительной юмореской пятигорской команды - лысая Надя-мужик, вор в законе: "моя Надя приехала; а он кто?; а она где....."и так далее.
По крайней мере просто смешно, без претензий.

Спасибо, удачи всем и хороших фильмов,

__________________
И.Х.


Написал Театрал 25-12-2007 в 19:00:

Могу сказать что Рязанов знал что делает. Молодец.


Фильм "С легким паром" вообщем то скорее легенда чем действительно хороший фильм. Режиссерская работа как всегда слаба, весь материал вывез на себе замечательный Эмиль Брагинский. Комедия положений Рязанову не удалась, потому что он ее снимать не умеет в отличие от Гайдая. Мелодрамы тоже нет, получился фильм об интеллигенции с песнями которые заранее были обречены на захват самых передовых кухонных умов.

Мягков просто слаб в этой роли, все таки для него существует другое кино, что то типа "Послесловия", там он на месте, и даже не сильно проигрывает Плятту. Но здесь он не умеет играть пьяное состояние, ну и вообще слабоват настолько, что непонятно как его можно предпочесть Ипполиту-Яковлеву.

Но теперь, после такого, кино Рязанова действительно великое. Мягков гений по сравнению с серейшим и необаятельнейшим Хабенским. И вообще - про ту Иронию можно хоть что то сказать, то есть есть предмет разговора.

Здесь просто руины несмываемого позора и свидетельства глубочайшей задницы в которой находится русская культура.


Написал Ира 25-12-2007 в 22:05:

Рязанов - известный хитрец.
Уметь соединить в правильной комбинации многие компоненты...факт на "лице" - фильм-настроение, легенда, воспоминание.....- дорогого стоит.

Печально то, о чем Вы говорите, уважаемый Театрал.

Ужели так все печально на самом деле....

__________________
И.Х.


Написал Театрал 26-12-2007 в 02:41:

Для кого как, Ира.


Написал Alni 26-12-2007 в 13:37:

Хабенский очень порадовал. Прямо пьяным пришел из Дозоров. Как всегда этот образ на высоте. Остальное... больше ничего не помню. Заключительная песня, зацепила...ближайщие 2 недели буду слушать ее по 200 раз на день. Уже зациклил ее....
[url]http://youtube.com/watch?v=6ErFZjViDY[/url]
Опять метель...

__________________
Things what go bump in the night


Часовой пояс: GMT. Текущее время: 02:11. Страница (из 3): « 1 [2] 3 »
Показать первые 15 сообщений в этой теме

Powered by: vBulletin Version 2.3.4
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2022.
(c)3color.ru 3planeta.ru