Ира
Гуру
Зарегистрирован: Aug 2006
Откуда: Berlin, Germany
Сообщений: 1008 |
Рядом с Чеховым
Была на Чехове. Вернее, не совсем так - антреприза Безруков-Ильин-Чехов, да простит меня классик. А если еще точнее - Ильин-Безруков и где-то очень далеко Чехов, к сожалению.
Пожалела, что не проинфомировалась заранее, по каким чеховским произведениям поставлен спектакль, знала лишь - по ранним рассказам. Но недоумение длилось недолго - "Хирургия" и "Канитель" были узнаны сразу (нужно отдать должное - сыграны блистательно), а вот один из самых ранних рассказов Чехова "Ведьма" я не читала, а именно он и лежит как бы в основе сюжетной линии спектакля, связывая остальные линии повествования воедино. "Как бы" от того, что спектакль поставлен, мягко формулируя, не столько и не сколько по Чехову, являясь очень, ну очень, свободной вариацией на тему...............
Не знаю, что бы сказал Антон Павлович, глядя на первый акт. Думаю, что смутился бы, возможно, даже покраснел. Могу сказать, что моя взрослая дочь, относясь к "пепси-дженерейшн", наклонясь ко мне, шепотом сказала - мам, по-моему, это перебор................Сергей Безруков, облаченный в шкуру первобытного человека и набедренную повязку, издавал трубные звуки, двигаясь со своей партнершей, молодой актрисой Натальей Сычевой, "по-камасутрински" пластично............. Вот когда подумалось - все-таки школа Олега Павловича Табакова готовит мастеров разносторонних!
Кстати, о Наталье Сычевой хотелось бы сказать отдельно. Впервые столкнулась с этим именем. Наталья Сычева - актриса театра им. Ермоловой, совсем молодая, очень живая, органичная, "не перетягивающая на себя одеяло", хотя материал благодатный, роль выигрышная. Позже прочла, что с Безруковым Сычева работает не первый раз, именно она была его Натальей Николаевной в нашумевшей "пушкинской" постановке.
Но так или иначе даже великолепная, хорошо воспитанная театральной школой игра движения не снимала неловкости первого акта.
Второй акт приятно удивил - дуэт Безруков - Андрей Ильин действительно очень гармоничен, ярок, самобытен, дивертисментен.
Опять же как бы "вокруг" Чехова, но игра актеров снимает возникающие вопросы и некоторое недоумение.
Кажутся несколько искусственно вплетенными в действие, если не лишними, "зонги", исполняемые на авансцене Сергеем Безруковым.
Общее впечатление - постановка само по себе, увы, разочаровала. Осталась грусть за Чехова. Но, отдаю должное, игра была хороша!
После спектакля хотелось узнать, кто был постановщиком, потому что именно к постановщику у меня лично было более всего вопросов. Им оказался Безруков-старший.
Не видела спектакль "Пушкин", написанный и поставленный Виталием Безруковым для сына. Но не всегда, к сожалению, родительская поддержка, о которой, кстати, недавно мы говорили на Форуме, оправдана. Возможно было бы лучше отдать постановку такого рода антрепризы в более профессиональные режиссерские руки...........
Еще немного смутили попытки повернуть образ дьячка Емельяна Силыча, сыгранный Безруковым, в область глубокой философии, немного брехтовской.......а возможно даже проэксплуатировать еще разок на благодатной почве роль Га-Ноцри, опять же вспоминая дискуссию по "МиМ".
И уж совсем показался странным обозначенный жанр "хохмодрама". Что это - комедия, трагикомедия, попурри, фарс..............?
__________________
И.Х.
Сообщить модератору | IP: Записан
|
26-03-2007 10:52
